Micelio
Auto5 de septiembre de 2007

A- de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Campos Audelo Barahona Burbano Y Otros Vs. Cabildo Indigena De Colimba

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales Y El Cabildo Indigena De Colimba. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Cabildo Indigena
  • Impedimento de transitar bus escolar dentro del territorio del corregimiento
  • Competencia de Juzgado Civil del Circuito para resolver impugnación
  • Desconocimiento del principio de imparcialidad cuando autoridad demandada decide su propia causa
Corte Constitucional
  • Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Cabildo indígena no tiene conocimiento para su trámite
Cabildo Indigena
  • Autoridad de carácter local con funciones en el Resguardo Indígena
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
Conflicto De Competencia Entre Autoridades De Diferentes Jurisdicciones
  • Competencia de la Corte Constitucional para decidir conflicto entre jurisdicción especial indígena y ordinaria
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Ipiales, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por los ciudadanos Campos Audelo Barahona Burbano, Ana Narcisa Huertas Vallejo, Jesus Nicandro Villota Cepeda, William Francisco Tarapues Leiton, Hugo Libardo Burbano Montenegro y Carmen Isabel Cuasquer contra el Cabildo Indigena de Colimba para que resuelva la impugnacion formulada.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Cabildo Indigena de Colimba, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.